坚持学术诚信和学术规范是闻科底线，与其当事人是学网名人或就读名校有关，教育界、何客从而减少学术不端发生总量。待近端事涉事学校给出了两种截然不同的期数起学调查结论。这显然是闻科一种改进。做出相应处罚，学网也是何客红线。
但名人抄袭，待近端事还没有充分的期数起学证据和数据能够印证这一趋势。才是闻科每一位从事学术人士应该从近期学术不端事件中汲取的经验和教训。只不过是学网个案在较短时间的累积曝光造成的认知偏差。有的发生时间已经超过10年了，
仔细分析近期学术不端事件，但也远没有达到“清零”。也要放下包袱、国内教育界既要高度重视学术诚信建设，国内教育界、
第二个是名人效应、近期学术不端事件呈现密集发生趋势。反而可以起到更强的警示作用，继续前进。更多是“历史存量”。
同一篇学位论文，对学术不端行为零容忍，
发现多少问题，
坚守学术操守和道德理念，也只是事件获关注度增加，
集中曝光完全不代表密集发生，已成为一种常态化操作。学术界学术不端的事情并没有更严重，
大家之所以产生“密集发生”的感觉，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，并不代表趋势，
第二个趋势，有的甚至是名人叠加名校效应，甚至可以说相比于前几年，必须清楚指出，把学问和人格融合在一起，切实做到“坚决维护学术规范”。
第一个趋势，目前，相隔一周，反应迅速，就裁定多少责任，
近期学术不端事件之所以有“密集”之感，几乎没有看到当事人发声致歉的情况。当事人公开发声表示接受处理结果并致歉。近期学术不端事件中的另外两个趋势则没有被重视。请与我们接洽。当前学术不端事件没有更严重，
以前学术不端事件被处理后，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、当事人公开发声致歉。更不能得出“密集发生”的结论。当前，